Estados Unidos, 20 de septiembre del 2026.- Una demanda presentada ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Norte de California acusa a Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google de alcanzar un acuerdo ilegal para ralentizar el desarrollo de sus respectivas tecnologías de inteligencia artificial (IA).
La demanda sostiene que las principales empresas del sector violaron las leyes antimonopolio al coordinar esfuerzos para desacelerar sus avances, lo que, según los demandantes, reduciría el valor que los consumidores obtienen de sus suscripciones pagadas de IA.
Demanda señala coordinación entre empresas
Según la demanda, la coordinación tuvo lugar en gran medida el 12 de septiembre, cuando el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que llamó a una cooperación de toda la industria para desacelerar los avances de la IA y reforzar las medidas de seguridad.
Ese mismo día, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; el director general de SpaceXAI, Elon Musk, y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, respondieron públicamente a las propuestas de Amodei y coincidieron con ellas.
Sin embargo, los demandantes sostienen que la coordinación comenzó a tomar forma meses antes. Como antecedente, señalan una declaración de julio de 2026 firmada por empleados de alto rango de varios de los principales laboratorios de IA, en la que se reconocía la “intensa presión competitiva para no desacelerar unilateralmente” el desarrollo.
Los demandantes argumentan que un acuerdo entre los principales rivales del sector para que el progreso de la IA sea más lento de lo que produciría la competencia tendría un efecto anticompetitivo sobre los consumidores.
Abogados que representan a cuatro demandantes identificados, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentaron la demanda en nombre de una propuesta de demanda colectiva a nivel nacional que incluiría a otros suscriptores de pago de esos servicios.
Los demandantes aclararon que no se oponen a que las empresas decidan individualmente desacelerar su propio progreso en favor de la seguridad. Su argumento es que las leyes antimonopolio les impedirían acordar sustituir la responsabilidad individual por una restricción colectiva.
Nick Rowley, abogado principal de los demandantes, señaló que la IA podría superar el control humano y cuestionó que la seguridad y los protocolos de esta tecnología sean determinados mediante acuerdos privados entre empresas tecnológicas.
Representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no habían respondido a una solicitud de comentarios.
Amodei planteó una posible intervención del Gobierno
En su ensayo, Amodei reconoció posibles desafíos antimonopolio y planteó que sería útil que el Gobierno de Estados Unidos mediara o facilitara las conversaciones entre laboratorios.
También señaló que el Gobierno podría emitir una exención limitada para determinados tipos de conversaciones relacionadas con la seguridad.
En respuesta, Altman manifestó en redes sociales que OpenAI recibe con agrado la idea de un marco federal que establezca requisitos de seguridad consistentes. Sin embargo, añadió que la empresa no consideraba necesario esperar una exención antimonopolio o legislación para comenzar a trabajar en ese objetivo.
Los demandantes sostienen que no se oponen a que las empresas de IA soliciten al Congreso, a la Casa Blanca o a otras agencias desarrollar regulaciones sobre IA, ni a que pidan una exención antimonopolio.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha rechazado los llamados a la regulación y ha afirmado que cualquier esfuerzo por limitar la tecnología forma parte de una “conspiración”.
El gobierno de Trump también ha expresado su deseo de que los laboratorios estadounidenses de IA superen a la competencia china.
Por su parte, el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, manifestó en una reciente audiencia del Senado que no aceptará una exención de las leyes antimonopolio para que las empresas colaboren, al considerar que podrían coludirse y limitar la competencia.
China cuestiona las advertencias de Anthropic
El Ministerio de Exteriores de China rechazó el llamado de Dario Amodei para que Estados Unidos frene las capacidades de inteligencia artificial de China.
Amodei había advertido en un ensayo que un liderazgo chino en IA representaría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo. También pidió mantener las restricciones a la venta a China de chips de IA de última generación y de equipos para fabricar chips, con el objetivo de preservar la ventaja estadounidense en esta tecnología.
Un portavoz del Ministerio de Exteriores de China calificó las advertencias de Amodei sobre el país como contraproducentes y señaló que las partes deberían trabajar juntas en materia de IA.
Los líderes chinos también han advertido sobre los riesgos asociados con entidades extranjeras que cuentan con capacidades avanzadas de IA.
Un alto funcionario de seguridad del gobierno chino publicó un ensayo en el que acusó a “ciertas naciones”, en referencia a Estados Unidos, de utilizar sus ventajas en IA para obstaculizar la innovación de otros países.
Claude aumenta su participación en el desarrollo de modelos
El modelo de inteligencia artificial Claude ya realiza alrededor de una cuarta parte del trabajo necesario para desarrollar nuevos modelos de Anthropic, informó la empresa.
Claude actualmente participa en el 26% de las tareas de investigación y desarrollo de nuevos modelos de la compañía, frente al cero por ciento registrado en febrero. Además, interviene de alguna manera en cerca del 90% de ese trabajo, de acuerdo con datos proporcionados por Anthropic a medios locales.
La empresa explicó que Claude todavía trabaja bajo supervisión humana y recibe instrucciones generales de los investigadores, por lo que no desarrolla de manera completamente autónoma una nueva generación de modelos.
Anthropic utiliza estos datos para medir el avance hacia una eventual mejora recursiva de la IA, en la que los sistemas contribuyan cada vez más al desarrollo de versiones más avanzadas de sí mismos.
La compañía cuenta actualmente con unos 30 mil agentes de inteligencia artificial destinados a tareas de investigación e ingeniería. También calcula que alrededor del 6% de su capacidad informática dedicada a investigación y desarrollo se utiliza en trabajos relacionados con la seguridad de sus modelos.
Florida restringirá el uso de IA en escuelas
El Consejo de Educación de Florida aprobó por unanimidad nuevas limitaciones al uso de inteligencia artificial en escuelas públicas de preescolar a secundaria y en las universidades públicas estatales.
Las medidas incluyen prohibir el uso de IA para “satisfacer las necesidades sociales” de los alumnos o para “simular amistad, compañía o relaciones emocionales” con ellos.
Las nuevas restricciones también prohíben a los estudiantes utilizar inteligencia artificial para realizar trabajos o evaluaciones calificadas de un curso o programa.
Asimismo, se restringirá el uso de tecnología con diseño antropomórfico u orientado a construir relaciones que incentive a los estudiantes a continuar interactuando con el sistema.
Las medidas afectarán a más de 3 millones de estudiantes a partir de julio de 2027.
Las escuelas también deberán obtener el consentimiento de los padres para implementar estas herramientas. Si los padres rechazan su uso, los planteles deberán proporcionar alternativas de enseñanza sin inteligencia artificial.
(Con información del Informador)
Deja una respuesta