Mérida Yucatán.
Contexto: Imagina que una empresa quiebra y debe 100 pesos. Nadie quiere cobrarle. Llega este fondo y compra esa deuda en 10 pesos.
Luego va al juez en Nueva York y dice: “A mí me deben 100 pesos, más intereses. Y pretende que la nación de dónde se origina la deuda sea quien pague.
Si no le pagas, te embarga, aviones, barcos, cuentas. Le pasó a Argentina: le embargaron una fragata militar en África.
Ganancias del 300 al 500% a costa de países en crisis.
¿Caso México?
Le quisieron hacer lo mismo.
Dos fondos de Wall Street compraron deuda de TV Azteca. Como no les pagaron, demandaron ¡al gobierno de México! por 219 millones de dólares.
¿Qué dijo México? “Es bronca entre privados, a mí no me metan”.
Y el tribunal del Banco Mundial le dio la razón a México. Les dijo: ustedes operan desde las Islas Caimán, no están protegidos. Y ahora páguenle los gastos a México.
*Un gran éxito de litigio para México que no tuvo que pagar*
El fallo del CIADI a favor de México contra los fondos Cyrus Capital y Contrarian Capital representa uno de los triunfos jurídicos más importantes del Estado mexicano en arbitraje internacional de los últimos años.
No solo evitó el pago de 219 millones de dólares del erario, sino que sentó un precedente clave: *un gobierno no puede ser responsable de una deuda entre privados.*
Los fondos intentaron convertir una deuda corporativa de TV Azteca en una deuda del Estado, alegando que un juez mexicano les negó justicia. El tribunal les respondió con 3 argumentos contundentes:
1. No hay inversión protegida por el TLCAN si operas desde Islas Caimán.
2. No hay denegación de justicia, hay un litigio comercial normal.
3. Pagan ustedes las costas.
Es doble victoria: se protege la soberanía judicial de México un juez nacional puede dictar medidas cautelares sin que eso sea motivo de demanda internacional y se protege el dinero público.
Deja una respuesta