Ciudad de México, 30 de septiembre del 2026.- El Senado de la República aprobó la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal, conocida como “Ley Antimemes”, con 72 votos a favor y 34 en contra, tras un debate en el que legisladores oficialistas y de oposición confrontaron sus posiciones sobre la libertad de expresión y el uso de la identidad gráfica institucional.
La mayoría oficialista impulsó una reserva para matizar el artículo 403 Bis y establecer de forma específica el tema del dolo. El dictamen fue turnado a la Cámara de Diputados para continuar con el trámite legislativo.
Senado niega que la reforma censure los memes
El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Primera, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, negó cualquier intento de censura y señaló que la crítica, la sátira y el debate público forman parte de una democracia, aunque distinguió estas expresiones del uso de una identidad institucional para engañar.
El senador de Morena Cuauhtémoc Ochoa afirmó que nadie irá a prisión por hacer un meme y sostuvo que para configurar un delito deben existir escala comercial, el uso de elementos oficiales para hacer pasar algo como oficial con intención de engañar y la intención de cometer un fraude.
Ochoa también señaló que la llamada “Ley Antimemes” no existe como tal y atribuyó esa denominación a la oposición.
PRI, PAN y MC rechazan el dictamen
Las bancadas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano anunciaron su rechazo al dictamen y advirtieron que su redacción podría generar riesgos para periodistas, caricaturistas, creadores de contenido y ciudadanos que utilizan imágenes oficiales con fines satíricos o de crítica política.
Durante el debate, la senadora panista Lilly Téllez pidió una “moción de ilustración”, tras lo cual se transmitió en las pantallas del salón de sesiones una fracción de la parodia de la película alemana “El Hundimiento”, en la que aparece el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en el papel de Adolfo Hitler.
Téllez utilizó la intervención para realizar señalamientos contra legisladores de Morena y acusarlos de tener vínculos con grupos delictivos.
En respuesta, el senador de Morena Gerardo Fernández Noroña afirmó que espera que los panistas mantengan su sentido del humor durante las elecciones de 2027 y los acusó de hipocresía.
También recordó el caso del expresidente Felipe Calderon y la salida de Carmen Aristegui de MVS, situación que atribuyó a presiones ejercidas sobre los propietarios de la empresa.
Lilly Téllez y Ruth González Silva intercambian señalamientos
Durante la discusión también se registró un intercambio entre las senadoras Lilly Téllez y Ruth González Silva.
González Silva pidió respeto hacia la figura de su esposo y gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, después de que su imagen fuera mostrada en las pantallas del recinto como parte de una parodia.
Téllez respondió con acusaciones contra la senadora del Partido Verde Ecologista de México y contra el mandatario estatal, a quienes señaló de estar vinculados con grupos del crimen organizado.
Minutos después, González Silva anunció que presentaría una denuncia penal contra Téllez por amenazas.
La senadora del Partido Verde Ecologista de México señaló que se sintió violentada y amenazada, y sostuvo que su intervención únicamente buscó pedir respeto para su familia y para un ejecutivo estatal.
Movimiento Ciudadano acusa censura
La senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, afirmó que la reforma representa censura disfrazada de defensa de los derechos de autor.
Barrales señaló que el combate a la piratería es una causa legítima, pero cuestionó que la reforma pueda utilizarse para controlar la libertad de expresión.
La legisladora sostuvo que el artículo 403 Bis representa un riesgo para la libertad de expresión y rechazó que se castigue el uso de la gráfica institucional de los gobiernos con fines de crítica o parodia.
También afirmó que la reforma contempla penas de hasta cinco años de prisión y multas de hasta un millón de pesos para determinados usos de elementos de identidad gráfica institucional.
PRI cuestiona quién determinará los límites de una parodia
El coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional, Manuel Añorve Baños, acusó que la iniciativa criminaliza la crítica política.
El legislador cuestionó quién determinará cuándo una parodia deja de serlo para convertirse en un intento de engañar, así como cuándo una caricatura política, un video de crítica o una pieza satírica cruza esa línea.
Añorve Baños sostuvo que en materia penal no deben existir zonas grises cuando están involucradas la libertad de expresión, la libertad de prensa y la democracia.
Por su parte, la senadora del PAN María de Jesús Díaz Marmolejo señaló que el proyecto pretende establecer penas de tres a siete años de prisión y multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMAs) para quien utilice, reproduzca, imite o incorpore la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o signos oficiales pertenecientes a instituciones públicas.
La reforma aprobada por el Senado contempla, según reportes sobre el dictamen, sanciones de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil UMAs para determinados usos a escala comercial de la identidad gráfica institucional cuando exista intención de inducir al error o engaño para cometer un ilícito.
Con la aprobación del Senado, el dictamen fue enviado a la Cámara de Diputados para continuar su trámite legislativo.
(Con información del Informador)
Deja una respuesta