Ciudad de México, 18 de agosto del 2026.- Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, aparece mencionado como “el hijo del presidente” en testimonios incluidos en una orden de aprehensión relacionada con una investigación por contrabando de combustible contra los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, de acuerdo con un documento judicial consultado por Infobae.
La mención ocurre en medio de la controversia por la revocación de la visa estadounidense de López Beltrán y de las versiones periodísticas que lo relacionan con la red conocida como huachicol fiscal.
¿Qué dicen los testimonios?
De acuerdo con el expediente, en las páginas 30 y 480 aparece el testimonio de un colaborador identificado con el indicativo “YR”.
Según el documento, el testigo relató que había informado a otra persona que “había fracasado el proyecto” y que las personas involucradas en las operaciones “tienen miedo de su situación”.
La respuesta que recibió, según el testimonio, fue que se trataba de un “choque político” entre el entonces secretario de Seguridad, identificado como “Arfuch”, y “el hijo del Presidente”, pero que ya se había llegado a un acuerdo.
El expediente también señala que se indicó al capitán Estudillo que “no va a pasar nada”.
En la página 37 aparece otra declaración, correspondiente al testigo colaborador identificado como “Santo”.
El testimonio refiere que, en febrero o marzo, contactó a personas identificadas con las siglas “NK”, “KM” y “YR” para transmitir la preocupación del capitán Carlos Estudillo Villalobos, quien temía que la situación “saliera a la luz” debido al ingreso constante de buques.
La respuesta registrada en el documento señala nuevamente que existía un “choque político” entre el secretario de Seguridad y “el hijo del presidente”, pero que ambas partes ya habían llegado a un acuerdo.
El documento no identifica a Andy López Beltrán
El expediente no identifica por nombre a la persona referida como “el hijo del Presidente” en los fragmentos citados.
La vinculación de esa expresión con Andy López Beltrán corresponde a la interpretación del abogado defensor, Epigmenio Mendieta.
El litigante, defensor de los hermanos Farías Laguna, confirmó en entrevista con Azucena Uresti la existencia de dos declaraciones de testigos distintos que, según explicó, señalan que las operaciones de la red contaban con “el visto bueno o las facilidades de Andy”.
Mendieta indicó que uno de los testimonios proviene de un testigo protegido y el segundo de una persona adscrita a la aduana marítima de Guaymas. También señaló que uno de ellos menciona al senador Adán Augusto López Hernández.
FGR niega que existan pruebas para iniciar una indagatoria
El 17 de agosto, la FGR publicó en su cuenta oficial de X un comunicado en el que calificó como “falsa” la información periodística que señalaba la existencia de testigos protegidos con señalamientos contra López Beltrán.
La dependencia, encabezada por Ernestina Godoy, precisó que el Ministerio Público de la Federación no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria en su contra.
De acuerdo con la información proporcionada, el comunicado de la FGR no niega la existencia de testimonios dentro de la carpeta de investigación FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024 que hacen referencia al “hijo del presidente”, sino que señala que esos elementos no tienen, hasta el momento, la fuerza legal necesaria para abrir una investigación formal contra López Beltrán.
Los antecedentes de los amparos
Andy López Beltrán, junto con su hermano Gonzalo y otras personas señaladas en la misma trama, cuenta con amparos promovidos ante juzgados federales para protegerse de posibles órdenes de aprehensión.
Entre ellos se encuentra el amparo 1728/2025, promovido ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, así como el 1446/2025, presentado ante el Juzgado Primero de Distrito en Tabasco.
La revocación de la visa estadounidense
El caso cobró relevancia después de que, el 13 de agosto, López Beltrán informó mediante una carta pública dirigida a Donald Trump que el Gobierno de Estados Unidos había revocado su visa.
El dirigente atribuyó la decisión al secretario de Estado Marco Rubio y al subsecretario Christopher Landau, y calificó la medida como “política y propagandística”.
La Embajada de Estados Unidos en México declinó pronunciarse sobre el caso individual y señaló la confidencialidad de los expedientes migratorios.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como de “sentido político”.
Posteriormente, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, exigió investigar a López Beltrán y solicitó a la Unidad de Inteligencia Financiera revisar su patrimonio, al señalar que su nombre aparece en la carpeta de investigación junto con los hermanos Farías Laguna.
Romero mostró acuses de denuncias presentadas por su partido ante la FGR desde 2025.
(Con información de Infobae)
Deja una respuesta